
Consulta gratuita
Matt Conner 
Por lo general, la responsabilidad en un accidente entre un vehículo a motor y un peatón recae sobre el conductor, pero esto no se aplica a todos los casos. Se puede considerar culpable al peatón, sobre todo si fue él quien provocó el accidente o si se adentró deliberadamente en la calzada para cruzar en dirección contraria al tráfico.
Por desgracia, la ley suele dar la razón al peatón, lo que significa que cualquiera que se vea involucrado en un accidente de tráfico con un peatón se enfrenta a una situación muy complicada. Si tú o un ser querido habéis resultado heridos en un accidente con un peatón, pero consideráis que este fue el responsable del accidente, tenéis derecho a reclamar una indemnización a dicho peatón por vuestras lesiones y pérdidas.
Antes de entrar en detalle sobre tus derechos, es fundamental que comprendas cómo se determina la responsabilidad en un accidente entre un vehículo a motor y un peatón, y qué implicaciones puede tener eso para tu caso.
Todos los conductores tienen la obligación de actuar con diligencia al circular por la vía pública. Esto implica respetar todas las señales de tráfico y ceder el paso a los peatones cuando estos cruzan la calle. También significa que un conductor debe conducir el vehículo de tal forma que no ponga en peligro a los demás. Una persona que suela conducir con precaución debe ser consciente de cuándo hay un peatón cerca o de cuándo existe el riesgo de que este se vea involucrado en un accidente con él.
La primera cuestión que se plantea cuando un vehículo a motor se ve implicado en un accidente con un peatón es si el conductor cumplió o incumplió su deber de diligencia. Por ejemplo, un conductor circula a 40 mph por un barrio en el que el límite de velocidad establecido es de solo 20 mph. Un peatón se adentra en el centro de la calle y provoca un accidente. El conductor ya había incumplido su deber de diligencia al circular a exceso de velocidad en un barrio, lo que puso en peligro al peatón y a otras personas. Si el conductor hubiera respetado el límite de velocidad, habría sido menos probable que se produjera el accidente, ya que habría tenido tiempo suficiente para frenar. En ocasiones, ambas partes pueden ser culpables.
Sin embargo, tras este tipo de accidente es importante determinar si el conductor incumplió su deber de diligencia. Si no fue así, podría resultar más fácil demostrar que el peatón fue el responsable del incidente.
Siempre se nos enseña que el peatón tiene prioridad de paso, pero hay situaciones en las que incluso un conductor prudente puede verse involucrado en un accidente con un peatón. Si el peatón actuó de tal manera que hizo imposible que el conductor evitara el accidente, entonces se le puede considerar responsable del mismo y no al conductor.
Por ejemplo, el conductor circula por la carretera respetando el límite de velocidad establecido y un peatón se adentra corriendo en la calzada y provoca un accidente. El peatón se encontraba tan cerca del vehículo en el momento en que se incorporó a la calzada que no había forma razonable de que el conductor pudiera frenar a tiempo antes de atropellarlo. Además, no había motivo para que el peatón se encontrara en la calzada, ya que debería haber utilizado el paso de peatones situado unos pies más adelante. En este caso, el peatón hizo imposible que el conductor evitara el accidente. Por lo tanto, es probable que se considere al peatón culpable de haber provocado el accidente.
Además, hay casos en los que un peatón provoca un accidente a propósito, como cuando alguien se lanza delante de un vehículo. Cuando alguien se lanza delante de un vehículo con la intención de hacerse daño, la culpa no recae en el conductor que lo atropella, sobre todo si este puede demostrar que no tenía forma alguna de evitar el accidente o que el peatón lo provocó a propósito.
Otro ejemplo sería cuando se produce un accidente en plena noche. Supongamos que el peatón vestía ropa oscura y caminaba por una carretera en la que no había acera ni motivo alguno para que circulase por allí. El conductor ve al peatón y da un volantazo para evitar atropellarle, pero al hacerlo choca contra la barrera de seguridad. El peatón podría ser considerado responsable de las lesiones sufridas por los ocupantes del vehículo, así como de los daños causados al mismo, ya que sus acciones provocaron el accidente.
Hay casos en los que tanto el peatón como el conductor pueden ser responsables del accidente. Siguiendo con el ejemplo anterior, supongamos que el peatón se adentró en el centro de la calle, pero el conductor circulaba a exceso de velocidad por esa calle. Si el conductor hubiera respetado el límite de velocidad, las probabilidades de que se produjera una colisión habrían sido menores. Del mismo modo, dado que el peatón no utilizó el paso de peatones y se interpuso delante del vehículo, también contribuyó a provocar el accidente.
En este caso, los tribunales evaluarían el porcentaje de culpa de cada parte, y esa contribución reduciría el importe de la indemnización. Por ejemplo, si recibes 100 000 dólares en concepto de daños y perjuicios, pero tu culpa en el accidente es del 20 %. El tribunal reduciría el importe de tu indemnización en 20 000 dólares (el 20 % de los 100 000 dólares de indemnización), por lo que te quedarían 80 000 dólares.
Siempre que te veas involucrado en un accidente con un peatón, debes contratar a un abogado de inmediato. Tienes que protegerte, sobre todo si el peatón fue el causante del accidente. Un abogado puede ayudarte a demostrar que no tuviste la culpa del incidente y que el peatón debe hacerse cargo de tus pérdidas económicas.
Para conocer tus opciones, acude a un abogado de tu zona especializado en reclamaciones por lesiones.
El equipo de Brett McCandlis Brown & Conner, PLLC, puede ayudarte con tu accidente de tráfico entre un vehículo a motor y un peatón. Demostrar la culpa del peatón en estos casos puede resultar complejo, pero nuestro equipo está aquí para demostrar que mereces una indemnización tras tu accidente y para exigir responsabilidades a los peatones.
Para conocer sus opciones legales, concierte una evaluación gratuita de su caso llamándonos directamente o solicitando más información a través de nuestra página web.
Matt Conner cuenta con una trayectoria de éxito contrastada. Tras graduarse en la Universidad de Willamette con una doble titulación en Matemáticas y Economía, Matt trabajó como economista en la Oficina de Análisis Económico del Estado de Oregón antes de pasar a trabajar en el sector hipotecario y inmobiliario. Aunque poco después Matt se matriculó en la facultad de Derecho, su paso por el sector financiero le ha proporcionado una valiosa experiencia sobre cómo conseguir la máxima indemnización para sus clientes.