Consulta gratuita
Seattle
Spokane
Bellingham
Mount Vernon
Vancouver
Everett
Análisis de la causa inmediata en los casos de daños personales
Contenido revisado legalmente por
Matt Conner
Matt Conner Abogados con experiencia en lesiones personales en Washington
En un caso de daños personales, la cuestión de la responsabilidad gira en torno a quién es el responsable.
La negligencia es la base de todos los casos de daños personales. Implica no actuar con prudencia, lo que da lugar a un accidente y provoca una lesión. En la sociedad se espera de nosotros un grado razonable de diligencia, y este nivel de diligencia puede llegar a constituir un «deber» legal. Ya se trate de respetar el límite de velocidad o de no conducir bajo los efectos del alcohol, estas son las normas de diligencia que se utilizan para determinar si una persona ha sido negligente.
El incumplimiento del deber es uno de los criterios para determinar la responsabilidad. No obstante, el demandante también debe demostrar:
- que el acusado causó la lesión, y
- fue también la causa inmediata de la lesión.
El factor de previsibilidad en las reclamaciones por lesiones corporales
La previsibilidad determina la causa inmediata en los casos de lesiones corporales. Los tribunales utilizan el criterio de la previsibilidad para determinar si la persona que causó la lesión debería haber previsto razonablemente las consecuencias de sus actos.
¿Cómo se relacionan entre sí la previsibilidad y la causa inmediata?
El alcance de la responsabilidad se basa en la previsibilidad, el tipo de perjuicio y la gravedad del daño. La previsibilidad determina, por tanto, si en el caso se aplica el principio de causa inmediata.
Tipos de daños imprevisibles
Una persona que cause una lesión a otra no se considera responsable si dicha lesión no era previsible.
Por ejemplo, una persona deja caer una botella al suelo y esta se rompe. Sin embargo, no recoge los cristales.
Sería responsable si alguien resbalara, se cayera y se cortara con los cristales rotos amontonados. Sin embargo, si esos cristales provocaran un incendio al reflejar la luz de alguna manera, dicho demandado no sería responsable de las lesiones relacionadas con el incendio, ya que no tenía forma de prever tal suceso.
Daño de carácter imprevisible
Cuando se produce una lesión, una persona no es responsable de ninguna causa imprevista que prevalezca sobre la primera. Técnicamente, una persona podría haber actuado con negligencia, pero lo que realmente provocó el accidente y las lesiones fue un acontecimiento posterior que prevaleció sobre el primero. Por lo tanto, es posible que ni el acontecimiento original ni la persona responsable del mismo sean considerados responsables.
Las causas superpuestas pueden abarcar desde actos delictivos cometidos por un tercero hasta casos de fuerza mayor y actos intencionados de un tercero.
¿Qué es la causa inmediata?
La causa inmediata es el hecho que está relacionado específicamente con la lesión y que constituye la razón de dicha lesión. Por ejemplo, si un conductor no hubiera conducido bajo los efectos del alcohol, no se habría saltado un semáforo en rojo ni habría provocado un accidente grave. Por lo tanto, la causa jurídica inmediata fue conducir bajo los efectos del alcohol.
Los tribunales determinan la causa inmediata aplicando lo que se conoce como el criterio «si no fuera por». Este criterio plantea la siguiente pregunta: «Si no se hubieran producido esas acciones, ¿habrían ocurrido el accidente y la lesión?».
Habla hoy mismo con un abogado especializado en lesiones de Washington
Tras sufrir una lesión grave, lo último de lo que debes preocuparte es de intentar determinar por tu cuenta la causa inmediata y la previsibilidad.
En su lugar, acude a un abogado especializado en lesiones en Washington. El equipo de Brett McCandlis Brown & Conner, PLLC puede ayudarte con tu caso de lesiones. Concierta hoy mismo una consulta gratuita llamando al 800-925-1875 o solicita más información a través de nuestra página web.
Sobre el autor
Matt Conner
Matt Conner cuenta con una trayectoria de éxito contrastada. Tras graduarse en la Universidad de Willamette con una doble titulación en Matemáticas y Economía, Matt trabajó como economista en la Oficina de Análisis Económico del Estado de Oregón antes de pasar a trabajar en el sector hipotecario y inmobiliario. Aunque poco después Matt se matriculó en la facultad de Derecho, su paso por el sector financiero le ha proporcionado una valiosa experiencia sobre cómo conseguir la máxima indemnización para sus clientes.
28 de junio de 2026
27 de junio de 2026
27 de junio de 2026
