¿Llegar a un acuerdo o presentar una demanda? ¿Qué es mejor tras una disputa por una reclamación?

Contenido revisado legalmente por Matt Conner

Tras un accidente grave, la vida puede resultar abrumadora. Las citas médicas alteran tu rutina, los ingresos se reducen o desaparecen, y las compañías de seguros empiezan a hacerte preguntas que te inquietan. Muchas personas que se encuentran en esta situación se enfrentan a la misma disyuntiva: aceptar un acuerdo o presentar una demanda. Comprender las ventajas e inconvenientes de aceptar un acuerdo con la aseguradora y de presentar una demanda puede ayudarte a tomar una decisión segura y bien fundamentada sobre tu futuro.

A continuación se ofrece un desglose claro y práctico de ambas vías, que incluye las ventajas, los riesgos, los plazos y los resultados probables según la legislación de Washington.

Las verdaderas preocupaciones tras una disputa por una reclamación

La mayoría de las víctimas de lesiones no se centran en la estrategia jurídica al principio. Están absortas en el miedo, el estrés y la incertidumbre. ¿Me tratará la compañía de seguros de forma justa? ¿Cuánto tiempo tardaré en recuperarme? ¿Qué pasará si no puedo trabajar? En Brett McCandlis Brown & Conner PLLC, los clientes suelen expresar su frustración y enfado porque la negligencia de otra persona les ha causado tantos trastornos. La presión económica derivada de las facturas médicas, los copagos y la pérdida de ingresos no hace más que agravar ese estrés.

La elección entre llegar a un acuerdo o presentar una demanda no es solo una decisión jurídica. Es una decisión personal que afecta a tu tranquilidad y a tu seguridad a largo plazo.

Acuerdo extrajudicial frente a demanda: comprender la diferencia fundamental

Cuando se habla de llegar a un acuerdo frente a presentar una demanda, en realidad se están comparando dos formas de resolver una reclamación objeto de litigio.

Un acuerdo extrajudicial es un acuerdo con la compañía de seguros para resolver tu reclamación sin acudir a los tribunales. Una demanda es la presentación formal de un caso ante un tribunal civil, lo que dará lugar a un juicio a menos que las partes lleguen a un acuerdo previo.

Ambas opciones pueden dar lugar a una indemnización. La cuestión es cuál se adapta mejor a tu situación.

Por qué algunas reclamaciones se resuelven más rápido

Llegar a un acuerdo en una reclamación suele resultar atractivo para las víctimas de lesiones, ya que puede ser más rápido y más predecible.

Entre las ventajas de llegar a un acuerdo pueden figurar:

• Plazos más cortos, a menudo de meses en lugar de años;
• Menores costes iniciales en comparación con un litigio;
• Menor estrés emocional al evitar acudir a los tribunales; y
• Indemnización garantizada sin riesgo de juicio.

Sin embargo, las ofertas de acuerdo suelen estar controladas por las compañías de seguros, cuyo objetivo es reducir al mínimo los pagos. Sin representación legal, las personas corren el riesgo de aceptar una cantidad muy inferior al valor real de su reclamación, sobre todo antes de que se conozca el alcance total de las lesiones o las necesidades médicas futuras.

Cuándo presentar una demanda puede ser la mejor opción

Si una aseguradora niega su responsabilidad, subestima la gravedad de tus lesiones o retrasa injustificadamente la tramitación de tu reclamación, presentar una demanda puede cambiar el equilibrio de poder. Las ventajas de presentar una demanda pueden incluir:

• El acceso a las pruebas formales mediante la presentación de pruebas,
• La capacidad de exigir públicamente responsabilidades a los infractores,
• La presión sobre las aseguradoras para que negocien en serio, y
• Posibilidad de obtener una indemnización mayor cuando los daños son considerables.

Los procesos judiciales son más largos y conllevan más trámites, pero pueden resultar esenciales en casos graves o complejos. Según los datos que suele citar el Departamento de Justicia de EE. UU., la gran mayoría de los casos de daños personales se resuelven antes del juicio, incluso después de que se haya presentado la demanda. A menudo, el litigio conduce a mejores condiciones de acuerdo que un veredicto dictado en los tribunales.

Acuerdo extrajudicial frente a sentencia: ¿qué ocurre al final?

¿Cuáles son las diferencias entre un acuerdo extrajudicial y una sentencia? Un acuerdo extrajudicial pone fin al caso de mutuo acuerdo, mientras que una sentencia lo resuelve mediante la decisión de un tribunal. Las sentencias pueden dar lugar, en ocasiones, a indemnizaciones más elevadas, pero también conllevan riesgos. No hay garantía de que el jurado esté de acuerdo, y los recursos de apelación pueden retrasar el pago. La mayoría de los casos que llegan a juicio se resuelven mediante un acuerdo antes de que se dicte la sentencia definitiva, pero es precisamente el propio proceso judicial lo que puede obligar a un trato justo.

Plazos, costes y fechas límite en Washington

La legislación de Washington establece plazos estrictos para presentar una reclamación. La mayoría de las reclamaciones por daños personales deben presentarse en un plazo de tres años a partir de la fecha en que se produjo la lesión. Si no se respeta este plazo, se puede perder por completo el derecho a una indemnización.

Las prácticas en materia de seguros también están reguladas. La Ley de Conducta Justa en materia de Seguros de Washington permite a los asegurados recurrir a vías legales cuando las aseguradoras deniegan o retrasan de forma injustificada el pago de las prestaciones.

Un abogado con experiencia te ayuda a garantizar que cumplas los plazos, conserves las pruebas y que la comunicación con las aseguradoras no perjudique tu reclamación.

Cómo la representación jurídica cambia las reglas del juego

Intentar gestionar por tu cuenta una reclamación objeto de litigio puede exponerte a riesgos innecesarios. Los peritos de seguros trabajan para proteger los beneficios de la compañía, no para garantizar tu indemnización. Lo que digas, o lo que no documentes, puede reducir o anular el valor de tu reclamación.

Con Brett McCandlis Brown & Conner PLLC, los clientes cuentan con un equipo que se encarga de las comunicaciones con las aseguradoras, los problemas de facturación médica y la documentación de las reclamaciones. Los seis abogados con amplia experiencia del bufete han conseguido sentencias y acuerdos que superan el millón de dólares en casos relacionados con conductores ebrios, negligencia médica, productos defectuosos, empresas constructoras y mucho más.

Y lo que es igual de importante, los clientes ganan tranquilidad. Las llamadas se devuelven con rapidez. Siempre hay alguien dispuesto a orientarte. El objetivo es eliminar el estrés para que puedas centrarte en tu recuperación.

Tomar la decisión correcta para tu futuro

No existe una respuesta universal a la disyuntiva entre llegar a un acuerdo o presentar una demanda. La decisión correcta depende de la gravedad de las lesiones, la conducta de la aseguradora, la presión económica y las necesidades a largo plazo. Lo más importante es conocer bien tus opciones antes de aceptar una oferta que quizá no proteja tu futuro.

Si consultas con un abogado especializado en lesiones personales de Washington con amplia experiencia, podrás evaluar los riesgos, las ventajas y los posibles resultados de cada opción.

Sobre el autor

Matt Conner

Matt Conner cuenta con una trayectoria de éxito contrastada. Tras graduarse en la Universidad de Willamette con una doble titulación en Matemáticas y Economía, Matt trabajó como economista en la Oficina de Análisis Económico del Estado de Oregón antes de pasar a trabajar en el sector hipotecario y inmobiliario. Aunque poco después Matt se matriculó en la facultad de Derecho, su paso por el sector financiero le ha proporcionado una valiosa experiencia sobre cómo conseguir la máxima indemnización para sus clientes.

Más información sobre Matt