
Consulta gratuita
Matt Conner 
Tu coche puede salir de un taller de carrocería de Bellevue con un aspecto casi idéntico al que tenía antes del accidente, pero aun así un concesionario puede ofrecerte miles menos porque el historial del vehículo ahora indica que ha sufrido un accidente. Esa diferencia puede parecer especialmente injusta cuando ha sido otra persona la que ha provocado la colisión.
Una reclamación por pérdida de valor tiene por objeto compensar esa pérdida económica restante, no el coste de la reparación en sí. En Washington, es posible que puedas reclamar al conductor responsable del accidente o a su aseguradora la reducción del valor de mercado de tu vehículo tras las reparaciones.
Sí. En Washington, es posible que puedas reclamar la pérdida del valor de mercado de tu vehículo incluso después de que se hayan reparado los daños materiales. La reclamación por pérdida de valor suele presentarse ante la aseguradora del conductor culpable y se refiere a la diferencia entre el valor del vehículo antes del accidente y su valor tras las reparaciones.
Por lo general, la aseguradora no incluirá automáticamente la pérdida de valor en el pago de la reparación. Debes plantear esta cuestión y aportar pruebas que demuestren que, a pesar de las reparaciones, el vehículo ha perdido valor a raíz de la colisión.
Esa distinción es importante. La factura de un taller de carrocería especifica el coste de la reparación de los daños. Una reclamación por pérdida de valor suele abordar una cuestión diferente: ¿qué parte del valor no ha recuperado el vehículo una vez finalizadas las reparaciones?
Las personas que evalúan litigios por la pérdida de valor de un vehículo tras un accidente de tráfico suelen encontrarse con tres categorías:
Estas denominaciones describen diferentes formas en que un vehículo puede perder valor, pero no constituyen tres causas de acción distintas establecidas por la legislación de Washington.
En la mayoría de las reclamaciones de terceros tras una reparación, la principal preocupación es la pérdida de valor inherente. Las pérdidas relacionadas con la reparación pueden plantear cuestiones independientes relativas a la calidad de la mano de obra y a la responsabilidad por pérdidas adicionales.
Para que una reclamación por pérdida de valor resulte convincente, no basta con demostrar que el coche sufrió un accidente. El objetivo es establecer un valor creíble antes del accidente, un valor creíble tras la reparación y una relación razonable entre la colisión y la diferencia.
Entre las pruebas útiles pueden figurar:
No todas las tasaciones tienen el mismo peso. Una tasación útil debe explicar la fecha de valoración, los vehículos comparables seleccionados, las diferencias clave en cuanto a kilometraje y equipamiento, la naturaleza de las reparaciones por colisión, cualquier historial de accidentes previo y los ajustes aplicados para llegar a la cifra final. Una simple conclusión de que el vehículo «ha perdido 5.000 dólares» ofrece a la aseguradora mucho menos información para evaluar que una valoración basada en datos de mercado identificables.
El mercado de referencia también es importante. El valor de un coche tras un accidente puede variar entre un vehículo eléctrico de última generación en Seattle y un SUV con tracción a las cuatro ruedas en Spokane o una camioneta en el condado de Skagit. La demanda de los compradores, el tipo de vehículo, el kilometraje y el stock local son factores que pueden influir en el valor de reventa. Por lo tanto, una valoración sólida debería reflejar el mercado en el que el vehículo se vendería de forma realista, en lugar de basarse únicamente en una media nacional.
A muchos propietarios de vehículos que se encuentran en esta situación se les recomienda utilizar la «fórmula 17c» para calcular la pérdida de valor de su coche. La fórmula 17c calcula la pérdida de valor partiendo de un máximo del 10 % del valor del vehículo antes del accidente y aplicando posteriormente ajustes por daños y kilometraje. Por ejemplo, un vehículo de 40 000 dólares parte de un límite máximo de 4 000 dólares antes de aplicar dichas reducciones.
Es posible que una fórmula no refleje lo que los compradores y los concesionarios pagarían realmente por tu vehículo reparado. El enfoque de Washington se centra en la diferencia entre el valor de mercado antes del accidente y después de la reparación, por lo que resulta importante aportar pruebas específicas del vehículo.
Si una aseguradora te hace una oferta baja basada en una fórmula, pregúntale cómo ha calculado el valor previo al siniestro, el ajuste por daños, la reducción por kilometraje y los vehículos comparables. A continuación, compara esos supuestos con tus registros de reparación, la tasación y los datos del mercado local.
Las reclamaciones por pérdida de valor no suelen estar incluidas en el acuerdo de reparación. Por lo general, debes presentar y documentar esta reclamación por separado ante la aseguradora del responsable del accidente.
Una secuencia práctica de acontecimientos suele incluir lo siguiente:
Guarda copias de todo lo que envíes. Si la aseguradora responde con una cifra inferior, compara sus cálculos, punto por punto, con tu peritaje y los registros de reparación, en lugar de limitarte a argumentar que la oferta te parece demasiado baja.
La cobertura disponible puede convertirse rápidamente en un problema práctico. Los conductores de Washington deben contar con una cobertura mínima de 10 000 dólares por responsabilidad civil por daños materiales. Si el conductor culpable solo cuenta con el mínimo de 10 000 dólares, una factura de reparación elevada puede dejar poca cobertura de responsabilidad civil disponible para la pérdida de valor restante del vehículo.
Si el conductor culpable no tiene seguro o su cobertura es insuficiente, tu propia cobertura por daños materiales frente a conductores sin seguro o con seguro insuficiente podría ser de aplicación, dependiendo de la póliza. El estado de Washington exige a las aseguradoras que ofrezcan una cobertura adecuada frente a conductores sin seguro o con seguro insuficiente, aunque el titular de la póliza puede rechazar dicha cobertura por escrito.
Las disputas sobre la pérdida de valor frente a terceros en Washington deben evaluarse en su contexto, teniendo en cuenta el importe de la pérdida, las pólizas y las reclamaciones patrimoniales concurrentes.
En Washington, por lo general, se dispone de un plazo de tres años para interponer una demanda por daños a bienes muebles.
En el caso de una reclamación típica por daños materiales derivada de un accidente, ten en cuenta la fecha del accidente como la fecha límite para iniciar el proceso y solicitar asesoramiento específico de la jurisdicción correspondiente, antes de dar por hecho que dispones de más tiempo. El plazo de prescripción de tres años de Washington para los daños a bienes muebles se aplica a este tipo de acciones por daños materiales.
No confundas el plazo para presentar la demanda con los requisitos internos de tu aseguradora en materia de reclamaciones. Es posible que tu póliza establezca plazos distintos para la notificación o la tramitación de la reclamación. Presentar tu reclamación cuanto antes también puede ayudarte a conservar el acceso a los registros de reparación, las fotografías, los datos del concesionario y los anuncios de vehículos similares.
En el caso de pérdidas modestas que afecten únicamente a los bienes inmuebles, puede que no resulte rentable contratar a un abogado. Muchos propietarios pueden recopilar la documentación necesaria, obtener una tasación y negociar directamente. La asistencia jurídica resulta más adecuada cuando hay mucho en juego, ya sea desde el punto de vista financiero o jurídico.
Puede que merezca la pena plantearse recurrir a la asistencia jurídica cuando:
La diferencia entre los derechos de seguro de primera parte y de tercera parte es importante. La Ley de Conducta Justa en materia de Seguros de Washington (IFCA) regula las reclamaciones relativas a la cobertura o las prestaciones derivadas de tu propia póliza de seguro, no las reclamaciones contra otra aseguradora. La ley establece medidas correctoras en caso de que a un reclamante de primera parte se le deniegue de forma injustificada la cobertura o las prestaciones. Sin embargo, las disputas sobre la valoración no constituyen automáticamente una infracción de la IFCA.
En Brett McCandlis Brown & Conner PLLC, no nos limitamos a la primera cifra que una aseguradora ofrece por un siniestro. Nuestros abogados especializados en lesiones de Washington han llevado casos en los que la identificación de coberturas de seguro adicionales y el análisis minucioso de los detalles han modificado sustancialmente la cobertura a la que tenía derecho el cliente.
Podemos analizar juntos los daños materiales, las lesiones corporales, la responsabilidad civil y las opciones de seguro disponibles, identificar los verdaderos puntos conflictivos y ayudarte a tomar decisiones informadas antes de que firmes cualquier parte de la reclamación.
Contamos con oficinas en Seattle, Spokane, Bellingham, Mount Vernon, Vancouver y Everett, y nos ocupamos de reclamaciones por lesiones graves y complejas en todo el estado de Washington.
Si además has resultado herido en el accidente, la pérdida de valor del vehículo puede ser solo una parte del perjuicio económico al que te enfrentas. Ponte en contacto con nuestro equipo hoy mismo para analizar tus opciones.
Una venta formalizada no es la única forma de determinar el valor de mercado justo. Las tasaciones, los vehículos comparables, la información de los concesionarios y otras pruebas de valoración fiables pueden ayudar a establecer la diferencia entre el valor del vehículo antes del accidente y tras las reparaciones.
Un accidente anterior no descarta necesariamente una nueva reclamación por pérdida de valor, pero puede afectar al valor de referencia del vehículo antes del accidente y complicar la valoración. Una tasación fiable debe diferenciar la pérdida de valor atribuible al accidente actual de los daños preexistentes o del historial del vehículo.
Por lo general, la pérdida de valor es una cuestión que afecta a los vehículos reparados. Cuando un vehículo se declara siniestro total, en Washington se aplican normas distintas para determinar el valor real en efectivo y liquidar la reclamación por siniestro total, en lugar de valorar la pérdida tras la reparación.
No. El requisito de inspección de Washington se aplica en situaciones específicas relacionadas con vehículos declarados siniestro total o vehículos de desguace, determinados vehículos reacondicionados y varias otras categorías de título de propiedad. Un vehículo reparado tras una colisión, sin más, no entra automáticamente en ese proceso.
Fuentes jurídicas utilizadas para elaborar esta página:
Para garantizar la exactitud y claridad de esta página, hemos consultado fuentes oficiales, tanto jurídicas como de otro tipo, durante el proceso de elaboración del contenido:
Matt Conner cuenta con una trayectoria de éxito contrastada. Tras graduarse en la Universidad de Willamette con una doble titulación en Matemáticas y Economía, Matt trabajó como economista en la Oficina de Análisis Económico del Estado de Oregón antes de pasar a trabajar en el sector hipotecario y inmobiliario. Aunque poco después Matt se matriculó en la facultad de Derecho, su paso por el sector financiero le ha proporcionado una valiosa experiencia sobre cómo conseguir la máxima indemnización para sus clientes.